2018年3月，加拿大渥太华的研究人员迈克尔·达格（Michael Dagg）向加拿大国家图书档案馆（LAC）提交访问“奇闻项目”（20世纪90年代末至21世纪初皇家骑警进行的一项欺诈和腐败调查）档案的调阅请求，包括调查报告、证人陈述、简报、证物、搜查令以及与外国政府的通信等共计78万页纸张档案和缩微胶片。LAC表示共需2.92万天处理该请求，即利用日期为2098年3月25日。

达格认为LAC并无延期处置查档申请的法规依据，反而应根据《信息获取法》处理用户请求。因此，达格起诉LAC，要求其加快处置查档请求。

LAC需一年半时间数字化文件，之后还要花大量时间检查并删除敏感信息，此过程中有必要与皇家骑警、司法部甚至其他相关国家协商。法官认为，虽然在30天标准期限内处理大量文件会干扰正常档案工作，但80年的利用期限并不合理，LAC亦没有充分理由证明在“短于80年的时间”内提供档案服务会干扰正常业务。因此，根据《信息获取法》，法官建议LAC立即回应该请求。但LAC表示，很难在不严重影响正常运营前提下优先完成达格的请求。

“译”家之言：档案馆因档案利用请求处置期过长被起诉，究其原因：一是LAC档案封闭期不明确，随意调整查档请求处置时间，缺乏公信力；二是数字转型期档案数字化缺乏制度规划保障，造成与社会需求相关的档案数字化迟滞；三是档案开放审核机制尚未形成，致使短期内无法协调不同主体的利益，影响档案有序开放。这为我国档案部门敲响警钟：首先需遵循档案法中档案封闭期规定，适时开放封闭期满档案；其次是科学规划和推进档案数字化，确保优先数字化与公众需求密切相关的档案；再次是需协同多主体制定档案开放审核机制，为档案资源有效开放提供制度保障。